开云娱乐-VAR再成焦点！切尔西vs申花争议点球引爆舆论，裁判判罚引众怒，VAR争议再起！切尔西vs申花点球判罚引爆舆论

北京时间2024年7月24日晚，一场备受瞩目的开云娱乐国际足球友谊赛在伦敦斯坦福桥球场打响，英超豪门切尔西坐镇主场迎战来访的中超劲旅上海申花，这本应是一场轻松的热身赛，却因为一次极具争议的VAR（视频助理裁判）判罚，彻底引爆了开云平台全球足坛的舆论风暴，当值主裁判在观看视频回放后，判给切尔西一记点球，而这一判罚几乎推翻了场上所有人的直观判断，赛后引发了从球员到教练、从名宿到球迷的激烈争论。VAR判罚再引争议，这一次，争议的漩涡中心是“切尔西对阵申花裁判判点”这一引爆社交媒体的话题。

比赛进行到第67分钟，场上比分仍是0-0，申花队中场核心吴曦在中圈附近试图拦截切尔西前锋杰克逊的带球推进，两人在拼抢中发生轻微身体接触——从慢镜头看，吴曦的右脚确实碰到了杰克逊的左脚脚踝，但接触力度极小，杰克逊随即便倒地翻滚，主裁判最初示意比赛继续，认为这是一个正常对抗，甚至没有吹停比赛，VAR裁判组却在此时介入，提示主裁判应回看这一瞬间，在长达两分钟的视频回放后，主裁判走向场边，最终做出了改判——点球！

斯坦福桥的看台上瞬间爆发出两种截然不同的声浪：主队球迷的欢呼与客队球迷的嘘声交织在一起，但从转播镜头中可以清晰看到，杰克逊在倒地前并没有明显的射门或控球动作，更像是主动寻找身体接触后的顺势摔倒，著名英超评论员、前英格兰国脚加里·莱因克尔在社交媒体上立即发文：“这根本不是点球，VAR正在杀死足球的观赏性。”而申花球员更是情绪激动，队长曹赟定因抗议判罚吃到一张黄牌，替补席上的主教练斯卢茨基更是面色铁青,不断摇头。

这仅仅是VAR在本场比赛中的一次“表演”而已，上半场第38分钟，申花外援马莱莱在禁区内被切尔西后卫库库雷利亚从背后拉倒，当时主裁判距离事发地点不足五米，却示意没有犯规，申花球员集体抗议，VAR却毫无表示，而到了杰克逊这次几乎不构成犯规的接触时，VAR却像被激活了某种“精确打击”模式，强行介入并改变了比赛走向，这种判罚尺度的双标,正是引发巨大争议的核心所在。

点球判罚的巨大争议并不仅仅停留在比赛结果本身，从技术层面分析，国际足联《足球竞赛规则》第12条关于“犯规与不正当行为”的界定中明确提到，只有当接触是鲁莽的、使用了过分力量或具有伤害性时，才应判罚直接任意球或点球，而吴曦的那次拼抢，无论是在力量、速度还是意图上，都不满足任何一项条件，更令人费解的是，VAR介入的前提应是“清晰、明显的错误”，而主裁判第一时间判罚比赛继续显然是合理的，那么VAR凭什么认定那是“明确错误”呢？

比赛结束后，申花官方社交媒体发布了一张带有“？”的图片，配文只有三个字：“不理解”，切尔西主教练波切蒂诺则显得有些尴尬，在赛后发布会上闪烁其词：“我们确实获得了点球，但……我不想评价裁判，你kaiyun登录们也都看到了画面。”而申花主帅斯卢茨基则毫不留情地炮轰：“如果这是点球，那我建议足球比赛改成冰球，任何触碰都可以直接罚点球，VAR不是用来制造争议的，而是应该消除争议，今天它制造了一个怪物。”

这一事件迅速登上了国内外各大体育媒体的头条。《每日邮报》以“VAR又一次毁掉比赛”为题，分析指出切尔西虽然最终凭借这粒点球以1-0获胜，但这场胜利的含金量已被严重质疑，而在中国社交媒体上，话题#VAR判罚再引争议# 和 #切尔西对阵申花裁判判点# 在短短一小时内阅读量突破3亿次，不少球迷翻出历年VAR争议判罚合集，从英超到世界杯，从欧冠到亚洲杯，VAR技术投入使用的这些年，争议非但没有减少，反而因为“选择性介入”和“物理尺子般的精准”而让比赛变得更加支离破碎。

最令人唏嘘的是，这终究只是一场友谊赛，友谊赛的本意是让球员保持状态、让球迷享受足球，而VAR的过度介入，却让友谊赛变成了“争议试验田”，当主裁判在回看屏幕前反复拉取帧数，当球员连正常身体对抗都要提心吊胆时，足球的灵魂——流畅、激情与不可预知性，正在被技术主义一点点蚕食，切尔西和申花的这场比赛,不过是VAR系统积弊的又一次集中爆发。

或许，足球管理机构真正需要反思的不是VAR该不该存在，而是VAR应该怎样存在，降低介入门槛、统一判罚尺度、赋予主裁判更多最终裁决权，这些远比在友谊赛上通过“显微镜判罚”制造一个莫须有的点球，更能赢得尊重，当VAR的每一次亮起都让球迷心头一紧，那就说明，技术已经偏离了它应有的轨道，切尔西对阵申花的这粒点球，注定会成为VAR历史上的又一个反面教材，提醒着所有人：足球是属于人的运动,而不是属于机器的计算。